2月26日讯 土耳其足协指控，穆里尼奥在比赛期间有非体育行为并发表侮辱性言论，不少法律专家对此进行解读。
体育法律专家卡拉艾梅托格鲁表示：“这些话只是比喻。绝对不是种族歧视，只是不道德的言论。之前一位俱乐部主席称自己的黑人球员为‘食人族’，也没有被认定为种族歧视。在我们国家没有种族歧视行为和言论。将穆里尼奥的话解读为种族歧视违反法律和纪律条例。”
专家琴吉兹则表示：“穆里尼奥对另一支球队的支持者使用粗鲁和令人不适的词语，从道德和体育精神角度可能不正确。但我认为这里不存在可能面临刑法制裁的情况和种族歧视。应该提起民事诉讼而非刑事诉讼。通过牵强的解释，可能会根据刑法第125条侮辱罪进行调查。”
安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系教授居恩格尔表示：“尽管穆里尼奥的言论强硬且引人注目，但只要不脱离语境，就应该仅被视为比赛后的情绪化反应，不应该被认为构成任何犯罪。这类言论通常是在当时的情况下说出的，没有长期意义。”
国际体育仲裁法院和欧洲联赛仲裁法官厄兹库尔特律师则表示：“详细分析穆里尼奥的言论后，从法律角度将其解释为种族歧视是勉强的。当然，这种比喻也不恰当，不可接受，应该受到惩罚，但所适用的处罚也应当适度和公正。
“我的法律评估是，这一言论不应适用与种族歧视相关的纪律条例第42条，而应适用‘侵犯人格权、侮辱、威胁和吐口水’条款。穆里尼奥很可能不会因种族歧视而是因侮辱被禁赛三场。”
“加拉塔萨雷俱乐部也无权因种族歧视对穆里尼奥提出申诉。从法律上讲，加拉塔萨雷将此事件带到国际也是不可能的，这不需要欧足联或国际足联的介入。在此类事件中，最重要的职责落在土耳其足协及其委员会身上。”
土超第25轮，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥进入裁判更衣室称赞外籍主裁，并表示“如果是土耳其裁判来主裁这场比赛，那将是一场灾难。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般上蹿下跳。”
